Уголовный штраф и банкротство: в какой очереди взыскиваются наказания по приговору

До Постановления КС РФ № 46-П в судебной практике существовали два противоположных подхода к взысканию штрафа с гражданина-банкрота:

Подход 1: Штраф взыскивается вне банкротства с приоритетом

· Штраф, как наказание, взыскивается в первую очередь, до удовлетворения требований конкурсных кредиторов

· Государство получает статус "привилегированного кредитора"

· Это делает невозможным эффективное погашение судимости и реабилитацию должника

Подход 2: Штраф взыскивается в порядке банкротства наравне с остальными требованиями

· Штраф включается в реестр требований кредиторов

· Взыскивается в соответствии с очередностью (как правило, во вторую очередь)

· Может остаться невзысканным, если конкурсной массы недостаточно

Требования потерпевших и приоритет кредиторов при банкротстве

Согласно Закону о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:

Требования, погашаемые вне очереди:

· Расходы на проведение процедур банкротства (оплата администраторов конкурса, судебные издержки)

Первая очередь:

· Требования о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью

· Требования о выплате среднего заработка при увольнении

· Требования о выплате пенсий и стипендий

Вторая очередь:

· Требования об уплате налогов и сборов

· Требования о взыскании штрафов, наложенных государством

Третья очередь:

· Требования о возмещении вреда, причинённого имуществу

· Все прочие имущественные требования

Коллизия между УПК РФ и Законом о банкротстве: почему суды не могут снять арест

В Российской Федерации существуют две почти независимые системы регулирования вопросов об аресте имущества:

Система 1: УПК РФ (уголовное судопроизводство)

· Арест накладывается в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, конфискации имущества

· Снимается только органом уголовного дела (следователь, дознаватель, судья по уголовному делу)

· Основание для снятия: отпала необходимость, истёк срок ареста, отказано в продлении

Система 2: Закон о банкротстве

· Все аресты автоматически снимаются при открытии конкурсного производства

· Новые аресты запрещены

· Цель: обеспечить реализацию конкурсной массы и справедливое распределение

Постановление КС РФ № 46-П от 17 декабря 2025: суть решения о банкротстве и аресте имущества

Конституционный Суд Российской Федерации принял одно из наиболее значительных постановлений в области банкротственного права последних десяти лет. Постановление № 46-П от 17 декабря 2025 года рассмотрело запрос Верховного Суда РФ о проверке конституционности целого комплекса норм, регулирующих взаимодействие между процедурами банкротства, уголовного судопроизводства и исполнительного производства.

Суть решения заключается в том, что действующее российское законодательство содержит неразрешимые коллизии, которые нарушают конституционные права граждан и организаций на справедливую судебную защиту, право собственности и равенство перед законом. Конституционный Суд не просто отменил нормы — он признал оспариваемые положения не соответствующими Конституции РФ в той части, где они не обеспечивают эффективные и согласованные механизмы для разрешения конфликта интересов различных участников указанных процедур.