![Нарушение тайны совещания судей](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpIhJMsiUFJFmaoekQLMLWFNn3xRwli1HgZ8dVXKJXu4pLkHCUifVCIMw6WfWKE2GCv0Mtb29Mv6xHCvmdux4RtD1kWjRPl4dnuQkxa6bUApiFJN5kRrukb-eY3jpD0oCilfHAAF0pjiSX/w300-h400/lx770072_%25D0%259D%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5+%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25BD%25D1%258B+%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2589%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F+%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25B9.jpg)
Судебная практика
Как усматривается из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении И., судебное разбирательство было начато 5 февраля 2016 г. в 10 часов 00 минут.
И. было предоставлено последнее слово, после чего суд
удалился в совещательную комнату для постановления приговора, который был
провозглашен 8 февраля 2016 г., и судебное заседание было закрыто в этот же
день в 10 часов 05 минут.
Осужденный в кассационной жалобе просил об отмене судебных решений, поскольку при постановлении приговора была нарушена тайна совещательной комнаты, ввиду того, что судья во время нахождения в совещательной комнате принимал решения по гражданским делам.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения, дело передала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, указав следующее (№ 19-УД20-27).
Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована ст. 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.
Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу, вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу.
В ходе проведенной проверки установлено и подтверждается протоколами судебных заседаний по гражданским делам, что в период нахождения суда по данному уголовному делу 8 февраля 2016 г. в совещательной комнате судьей С. были проведены судебные заседания по трем гражданским делам.
Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий